Algunas cuestiones que deberíamos tener en cuenta:
1. Antes de existir Facebook en mayúsculas, ¿qué se entendía por
“facebook” en las universidades estadounidenses? ¿Para qué podía
servir?
2. ¿Qué era “Facemash”? ¿Por qué creía Mark Zuckerberg que la
universidad de Harvard le debía un “cierto reconocimiento” por
haberla creado?
3. ¿En qué se diferenciaba el proyecto de “Harvard Connection” de los
gemelos Winklevoss y su socio Divya Narendra de otras webs como
MySpace, Friendster u otras redes sociales?
4. ¿Qué es, según Zuckerberg, lo que mueve la vida universitaria?
¿Cómo se aprecia esto en Facebook?
5. ¿Qué personaje famoso aparece dando una conferencia en Harvard y
sobre qué iba su charla?
6. ¿Quién es Sean Parker? ¿En qué cambia en enfoque de Facebook con
su aparición? ¿Qué es lo que aporta al proyecto? ¿Cuál fue, según
Eduardo Saverin opina con cierta ironía, la mayor aportación de
Parker a la empresa?
7. Comentad qué aspectos de Facebook os parecen innovadores.
8. ¿En que se basan los beneficios económicos que obtiene Facebook?
9. ¿Cómo consigue Mark Zuckerberg mantener el control de la
compañía? ¿Cómo consiguió que la participación de Eduardo
Saverin en la misma se convirtiera en irrelevante?
10. ¿Podrías encontrar puntos en común entre esta historia y la que se
cuenta en “Piratas de Silicon Valley”?
Tras el visionado de la película hay varios aspectos que me gustaría destacar:
ResponderEliminarEn sus orígenes, el facebook era una sección en las páginas web de las universidades estadounidenses donde se almacenaban las fotografías de los alumnos, lo que podría ser una especie de anuario virtual para identificar a los compañeros que componían dicha facultad.
Por otro lado, Facemash fue una página creada por Zuckerberg en la que se podía comparar y puntuar las fotos de las chicas de diferentes facultades, que previamente había descargado de distintos facebooks. Mark creía que Harvard le debía reconocimiento por haber descubierto los fallos en la seguridad de la página web, la cual pudo hackear en cuestión de horas sin aparente complicación.
Asimismo, uno de los aspectos que más me llamó la atención fue el hecho de que Mark ya hubiera trabajado en la creación de otro tipo de páginas (una para compartir música, que menciona en su primera reunión con los hermanos Winklevoss) y las hubiera subido a internet de forma gratuita, sin plantearse la idea de que los usuarios tuvieran que pagar por usarla. Los gemelos y su socio se sorprendieron ante esta conducta y Zuckerberg no supo responder a por qué lo había hecho. Sin embargo, como explica Eduardo Saverin en la película, a Mark no le interesa el dinero. Desde mi punto de vista, lo que realmente movía a este genio cibernético entonces y durante todo el film es el propio proyecto, la idea de sacar adelante una creación propia y trabajar para mejorarla hasta el punto en el que se convierte, como hemos podido comprobar, en una obsesión. Si bien el joven era brillante en el mundo virtual, cuando se trata de relaciones personales, Zuckerberg se muestra frío e ininteresado en los asuntos de las personas cercanas a él, lo cual me resulta una ironía teniendo en cuenta que fundó una página web que se basa en la socialización.
También me resulta irónica la apreciación de Saverin que citaba antes, "a Mark no le interesa el dinero" cuando hoy por hoy Mark Zuckerberg es el billonario más joven del planeta y su creación continúa creciendo, llegando incluso a hacerse con otras grandísimas compañías e inversiones como lo es Whatsapp.
Por último, me gustaría hablar sobre aquellas características de Facebook que me parecen innovadoras.
Por un lado, el hecho de que la exclusividad que tenía la página en un principio haya desaparecido y haya sobrepasado la frontera estadounidense para hacerse universal. Esto hace que podamos estar conectados con personas de todo el mundo de forma fácil y simultánea.
Por otro lado, antes de la invención de Facebook, la gente únicamente podía comunicarse virtualmente a través de los SMS, del correo electrónico y de plataformas como MySpace, que carecían de las funciones que presenta esta gran red social. Es por ello que creo que una de las mayores innovaciones fue la creación de una comunidad virtual donde pueden reunirse cientos de amigos y mantenerse al día a través de comentarios y fotografías y que brinda la posibilidad de mostrar tu apreciación de los posts gracias a botones como el de "Me gusta". Además, la incorporación de un chat o hilo de mensajes facilitó la comunicación instantánea sin tener que recurrir a plataformas como Messenger o cuando aún no existían aplicaciones como Whatsapp.
Con respecto a la dificultad de desarrollar una idea propia en el ámbito de Internet considero que en la película esto queda muy bien reflejado y es tan sólo un ejemplo de muchos, es algo que no nos debe extrañar debido a la relevancia que tienen estas empresas virtuales en nuestro día a día, a las grandes cantidades de dinero que mueven y a la influencia que tienen en millones de personas de todo el mundo.
ResponderEliminarLa película ha sabido reflejar muy bien algo tan complejo y concreto como es la creación de una red social, con todo lo que rodea a este proceso. David Fincher ha conseguido esto con un film con diálogos claros y sencillos manteniendo un equilibrio sin abusar de aspectos técnicos o informáticos ni excesivos datos biográficos.
Respecto a la primera pregunta, como bien dice Alba Dwyer, en la película se aprecia como en un principio, Facebook servía como una especie de "campus virtual" para los estudiantes universtarios, donde ver las fotos de los compañeros y saber quien formaba parte de la facultad.
ResponderEliminarEn cuanto al posible punto en común entre "La red social" y "Piratas de Silicon Valley", no sabría decirlo del todo. Está claro que están relacionadas por el tema de ser el inicio de grandes empresas, una de dos empresas multinacionales de ordenadores y otra de una red social, la más utilizada a nivel mundial. ¿Alguno sabría decirme alguna similitud más, chicos? Porque yo no he encontrado y podría ser interesante si lo sabéis. ¡Muchas gracias!
Alberto, para responder a tu pregunta, yo he encontrado un par de similitudes en ambas películas a parte de la que tu ya mencionaste, que ambas reflejan el desarrollo de dos enormes empresas internacionales.
ResponderEliminarEntre las que yo he encontrado está el tema de la competitividad, que es prácticamente el tema central en ambas películas. Tanto la rivalidad entre Zuckerberg y los gemelos Winklevoss como la que existe entre Bill Gates y Steve Jobs, mueve a dichos personajes para la creación de productos mejores que los planteados por sus oponentes. De esta manera se desarrolla Facebook, a través de la idea de Hardvard Connection y Apple y Windows (a día de hoy Windows posee parte de las acciones de Apple).
Otro aspecto que me parece curioso destacar es la personalidad de los personajes. Mark Zuckerberg se muestra como un chico poco sociable, al igual que Bill Gates en el sentido de que ambos prefieren dedicarse a sus proyectos antes que disfrutar de la vida universitaria. Por su parte, Jobs y Zuckerberg descuidan sus relaciones sentimentales, en el caso del primero llegando al punto de incluso rechazar a su propia hija. Por lo tanto, podríamos decir que los tres son algo extravagantes.
También comparten el hecho de que todas las ideas son desarrolladas por estudiantes de universidad, lo que me resulta bastante admirable porque son personas jóvenes, que carecen de experiencia pero que aún así se muestran dispuestas a comprometerse con sus proyectos y a continuamente innovar.
Por último, cabe mencionar quizás el que las drogas están presentes en ambas películas. En "Los Piratas de Silicon Valley" podemos ver a estudiantes consumiendo marihuana y a Steve Jobs tomando ácido, mientras que en "La Red Social" Sean Parker es conocido por su tendencia a esnifar cocaína. En el caso del primero es quizás más "normal" puesto que los 70 constituyen una época que se caracteriza precisamente porque el consumo de tales drogas era algo común y con suerte éstas no influyeron en el trabajo de Steve Jobs, mientras que para Sean significó perder su puesto en Facebook.
Tienes mucha razón, Alba. El tema de la competitividad es fundamental, no lo había pensado. Existe una gran rivalidad en las dos películas, lo cual es algo fundamental en el mundo de los negocios, y mucho más aún en el mundo del Internet y la tecnología, porque como hemos visto en las películas todo evoluciona muy rápido, el pirateo es una posibilidad que está ahí y que ocurre con frecuencia (y si ocurre en grandes empresas, imaginad en las pequeñas) y donde si te relajas un solo segundo, puedes perder tus avances.
ResponderEliminarEl tema de las drogas lo tuve en mente, pero no pensé decirlo al ser algo, digamos, extraño. Es lógico como dices tú, Alba, que en esos años la gente consumiera drogas, pues es la época del "boom" de las drogas como la marihuana. Pero, como se muestra en esta película, las drogas llevaron a una persona con un gran futuro como Sean Parker a perder su puesto de trabajo en una empresa multinacional como ahora es Facebook. No sé si el tema drogas tendrá alguna dimensión más a la que no consigamos llegar, pero creo que la idea de la película "Piratas de Silicon Valley" es simplemente mostrar lo que era habitual en los 70s, mientras que en "La red social" pretende mostrar el grave problema que supuso para Sean Parker esnifar cocaína.
¡Hola chicos!
ResponderEliminarRespondiendo a los comentarios de Alba y Alberto, yo también he encontrado un par de similitudes entre ambas películas:
Por un lado está el tema de la traición, que se lleva a cabo a través de acciones que se justifican como necesarias para alcanzar un determinado objetivo. En el caso de Mark, la traición a su amigo Eduardo está clara. En “Piratas de Silicon Valley” Gates también se podría decir que traiciona a Steve Jobs, el cual en un principio deposita su confianza en él mostrándole todos los “secretos” de Apple y este se lo devuelve “copiándole” la idea.
Por otra parte, en ambas películas existen copias y robo de ideas, en “Piratas de Silicon Valley” el robo de la interfaz gráfica y en el caso de de Facebook el robo de la idea a los hermanos Cameron y Tyler, aunque este segundo caso no es tan claro ya que las ideas no llegan a ser completamente iguales.
Otro aspecto que me parece interesante comentar es algo que aunque la sociedad trata aún con cierto pudor, está a la orden del día. Esto hace referencia a la pregunta formulada por el profesor sobre qué es lo que según Zuckerberg mueve la vida universitaria y cómo se aprecia esto en Facebook. Según refleja la película y atendiendo a la vida misma, a los universitarios lo que les mueve es conocer a gente nueva y sobre todo de sexo diferente, con el objetivo de poder intimar con ellas. Facebook, de una manera muy astuta, se aprovecha de esto y facilita todo ese trabajo de técnicas para ligar con una simple pregunta en el perfil que desvela si esa persona está soltera o no. También, otra de las ventajas de las que se vale esta red social es que evita la interacción cara a cara, permitiendo así a las personas más tímidas poder “esconderse” detrás de la pantalla y establecer una comunicación, aunque sea virtual, con otra persona. Evidentemente, todo esto influye de manera negativa a la hora de establecer una interacción cara a cara, ya que la inseguridad del individuo aumenta.
¿Pensáis vosotros lo mismo acerca de todo esto?
Otro dato curioso que podemos descubrir en esta película, el cual me ha llamado la atención, es el origen de la palabra “facebook”. En la película podemos ver como esta palabra se usaba en las universidades estadounidenses para designar la foto que aparece en tu expediente y que te identifica físicamente.
ResponderEliminarPor otro lado, tras ver de nuevo la película, creo que he conseguido descubrir por qué Mark creía que la universidad le debía un cierto reconocimiento. Esto puede ser porque la actividad de su web "Facemash" provocó que el servidor se colgara y esto dejó en evidencia la mala seguridad que el sistema tenía. Por lo que Mark pensaba que deberían agradecerle que gracias a él se han dado cuenta de los fallos de seguridad y ahora pueden corregirlos. Aquí podemos observar como el carácter de estos "genios" siempre reflejaba, inevitablemente, un cierto aire de superioridad.
Respondiendo a la pregunta de en qué se basan los beneficios económicos de Facebook y tras haber leído un artículo muy interesante sobre ello, he llegado a la conclusión de que el motivo por el que Facebook no cobra dinero a sus usuarios por usar esta aplicación es porque nosotros somos su producto. Facebook gana dinero a partir de lo que la gente cuenta en la red, es decir, con la información personal que nosotros ofrecemos en la red, Facebook ofrece bases de datos a las empresas interesadas en negocios basados en perfiles personales. Saber los gustos y preferencias de los usuarios les permite a las empresas seleccionar el perfil adecuado. Muchos de vosotros os preguntaréis si esto es legal, pues sí, todas estas prácticas están amparadas por la aceptación de los usuarios en las condiciones de uso de las redes sociales y en la aceptación de aquellos parámetros establecidos por defecto por la red social.
Pero no solo a través de esta vía es como Facebook obtiene sus beneficios económicos. También recibe ingresos de terceras personas y, como no podía ser de otra manera, a través de la publicidad. Descubrí que utiliza tres tipos de anuncios y me pareció este hecho bastante interesante, ya que nunca había caído en la cuenta de ello:
- Publicidad dirigida: los anunciantes eligen a quien llegar
- Anuncios interactivos: las empresas piden a los usuarios que participen en su publicidad
- Anuncios contextuales: estos muestran cuáles son las marcas que le gustan a nuestros amigos
Este último es una técnica bastante astuta para llamar la atención del usuario.
¡Hola chicos! He visto que el comentario que puse se ha debido de borrar o no lo llegué a publicar así que voy a contestar a la pregunta de "¿En qué se diferenciaba el proyecto de “Harvard Connection” de los
ResponderEliminargemelos Winklevoss y su socio Divya Narendra de otras webs como
MySpace, Friendster u otras redes sociales?" Pienso que la respuesta es que simplemente los gemelos pensaban que por llevar el nombre de Harvard el proyecto iba a tener un mayor prestigio, puesto que todo lo relacionado con Harvard, y más en esos tiempos era símbolo de prestigio y de superioridad (como la que muestran los gemelos Winklevoss).
Respondiendo a la pregunta de "¿Qué es, según Zuckerberg, lo que mueve la vida universitaria?¿Cómo se aprecia esto en Facebook?" afirmo que, según Zuckerberg, lo que mueve la vida universitaria es la socialización, el relacionarse con tus compañeros y su círculo, aunque la película muestra, tal y como han comentado mis compañeros Alba y Alberto, que las drogas eran una forma de socialización en la que no estoy tan de acuerdo. Por eso este genio decide crear Facebook, anteriormente Thefacebook, para tener una especie de lista de todos tus compañeros a los que poder "conocer", "hablar" y "ver", todo entre comillas puesto que toda esta relación que se lleva a cabo a través de esta red social no es real, sino cibernética,
¡Buenos días chicos! Comparto vuestra opinión acerca de todo los temas tratados, acerca de que lo que mueve la vida universitaria, tal y como habéis planteado, es la socialización, la cual explica la enorme difusión de Facebook entre los jóvenes y, actualmente, no tan jóvenes. Sin embargo, el punto que más interesante me ha resultado es el comentado por Victor, esta es la fuente económica de esta red social.
ResponderEliminarComo has comentado, no se obtiene beneficio solo por los usuarios registrados sino que juega un gran papel, aunque este sea en cierto modo subliminal, la publicidad. Tan solo tenemos que pararnos a observar nuestra página al iniciar sesión, la cual se encuentra plagada de anuncios que, sorprendentemente, están perfectamente amoldados a nuestros gustos, preferencias… Son seleccionados en función de las páginas que frecuentamos visitar. Es por ello, por lo que me ha gustado mucho lo que has explicado.
Respondiendo a la pregunta 5 y como forma de enlazar la historia de Los Piratas de Silicon Valley y la Red Social, cabe decir que es el mismo Bill Gates el que se encuentra realizando una conferencia en la universidad de Harvad, la cual va enfocada a los comienzo de la industria de los ordenadores y la creación del primer sistema operativo a través del cual se logró el avance exponencial de Microsoft, Altair Basic. Me parece muy curioso ya que, el hecho de que aparezca tal importante figura en la película, para mí, es una manera de aunciar que Mark Zuckerberg estaba a punto de convertirse en un gran genio informático, del calibre del propio Bill Gates o Steve Jobs. Es decir, una forma de mostrar que este joven estaba marcando un nuevo salto en lo que a tecnología respecta.
Respecto a la pregunta a 7 y, por ir concluyendo el debate sobre la película, a mí personalmente me parece bastante innovador en Facebook la posibilidad de comunicarse de forma casi instantánea con cualquier persona en cualquier lugar del mundo. Es cierto que, hoy en día, hay miles de páginas dedicadas a ello, e incluso aplicaciones de móviles como WhatsApp, que son mejores. Pero en el momento en que se creó Facebook, no había ningún otro medio realmente utilizado de forma masiva para comunicarse entre personas de diferentes lugares.
ResponderEliminarEs muy importante esa innovación, y por supuesto el hecho de poder subir fotos y que el resto de personas, amigos o desconocidos, puedan comentarlas. Hasta la creación por Marck Zuckerberg de la red social, Facebook, era completamente impensable que un amigo tuyo pudiera de alguna forma hablar sobre tus fotos o de fotos de tus familiares. Fue un salto muy importante, creando una forma de comunicación global que en nuestros días es muy superior. Es una especie de nueva sociedad, lo que ahora se denomina Sociedad de la Información, en la que es fundamental la comunicación online, sin necesidad de presencia física de ambos individuos en un mismo lugar. Comentad que otros aspectos veis innovadores, a ver si coincidimos chicos.
Estoy completamente de acuerdo con lo que dice Alberto. Creo que Facebook fue, por así decirlo, la primera red social que permitió a la gente comunicarse a través de la red y de manera simultánea, independientemente de dónde se encontrara cada uno.
ResponderEliminarPero si tuviera que destacar el aspecto más innovador de Facebook sería el hecho de que esta comunicación entre las personas es gratuita. De ahí su gran aceptación por parte de la población más joven, la cual es la que de menos recursos económicos dispone.
Otro grupo de personas que la utilizaba y la sigue utilizando a día de hoy son gente cuyos familiares o amigos se encuentran en el extranjeros y, ya que las llamadas a otros países son bastantes caras, obstan por este tipo de comunicación.
Más tarde se fueron creando otras aplicaciones similares, basadas en Facebook y las prestaciones que ofrecía a sus usuarios, tales como Tuenti, Skype, Whatsapp, etc. Sin embargo, Facebook no tiene nada que envidiar a ninguna de ellas, ya que todas las formas de comunicación que alberga cada una: mensajes privados, subida de fotos, comentarios de fotos, mensajería instantánea, chats de grupo, videollamada… las tiene Facebook.
Totalmente de acuerdo con lo que ambos habéis destacado como innovador. Facebook supuso una ruptura de distancia, una manera de acerarnos a los demás mediante fotos, comentarios y demás, y de forma gratuita e instantánea. Otra innovación a señalar sería, para mí, la posibilidad de elegir quién es y quién no nuestro amigo, ante una inmensa libertad de publicar todo acerca de nosotros, el acceso a dichas publicaciones está limitada por nosotros mismos, que decidimos quién cuenta con ese “privilegio”.
ResponderEliminarPor otro lado, me gustaría destacar un aspecto el cual considero que cada vez se encuentra más presente y que ha sido desatado por esta red social y otras sucesivas, y es el grado de dependencia que nuestra autoestima tiene a las mismas.
Como todos sabemos, esta red social está basada en una serie de opciones tales como las de el botón “me gusta” o “compartir” que, cada vez más, se están convirtiendo en una forma de sentirse bien consigo mismo, de estar satisfecho con lo que hacemos o somos y ,casi se podría decir, una forma de querernos, de ser felices. El grado de autoestima es, debido a estas técnicas, directamente proporcional a los “me gustas” que cuente una publicación que hacemos, de forma que si subimos una foto, la cual previamente ha sido estudiada al detalle para que sea una foto perfecta, sólo la consideraremos una buena-bonita foto si cuenta con una lluvia de comentarios y “me gusta” de nuestros amigos.
Se puede decir pues, que a raíz de Facebook y redes sociales similares, nuestra opinión de las cosas se ha visto perturbada. No nos fiamos de nosotros mismos con lo que hacemos, sino de la reacción de los demás ante eso. No nos basta con vernos bien en una foto, necesitamos que los demás nos lo recuerden, solo así estamos convencidos de ello, solo así lo consideramos realmente buena.